본문 바로가기
영화

아이스 에이지 벅의 대모험, 빙하는 가라 이번엔 정글이다

by 필로버스 2022. 10. 14.

스토리

크래쉬(빈센트 통)와 에디(애런 해리스)는 두 형제 주머니쥐로, 동생들을 위험에서 벗어나게 하기 위해 그들의 여동생 엘리(도미니크 제닝스)에게 두뇌 장난을 흩뿌리는 것은 감당하기 힘든 일이 될 수 있다. 형제들은 자유를 찾아 세상을 향해 나아가는 그들의 "독립"이 어느 날 밤 몰래 빠져나가기를 원한다. 두 사람이 발견한 것은 로스트 월드로의 귀환이며, 곧 지역 물웅덩이에 조화를 가져오려고 했던 그의 슈퍼 영웅 팀이 해체된 이후 이 땅의 질서를 유지하기 위해 고군분투하고 있는 모험가 벅(사이먼 페그)과 재회한다. 문제는 곧 오손(우트카시 암부드카르)이라는 이름의 트리케라톱스의 형태로 로스트 월드에 다시 찾아오는데, 오손은 지하 땅에 대한 지배권을 주장하기를 바라며 벨로키랍터 군대를 데리고 온다. 크래쉬와 에디가 사라진 것을 깨달은 엘리는 남편 매니(숀 케닌 엘리아스-레이스), 디에고(슬라이어 스톤), 시드(제이크 그린)와 함께 오슨의 음모를 저지하고 동시에 두 마리의 주머니쥐를 관리할 방법을 찾으려고 애쓰면서 청각장애인들의 주머니쥐 멤버들을 찾아 나섰다.

영화를 본 나의 생각들

위에서 말했듯이, 빙하기 프랜차이즈는 빙하기(그리고 빙하기)를 살아가고, 공룡과 싸우고, 대륙의 변화를 탐험하고, 떨어지는 운석으로 인한 파멸을 피하는 등 특색 있는 영화들로 주변을 맴돌았다. 그래서 프랜차이즈가 (어느 정도) 주변에 있었고 확실히 마모를 보이고 있다고 쉽게 말할 수 있다. 불행하게도, 그것의 흥행 성공이 성장하면서, 블루 스카이 애니메이션은 애니메이션 장편 영화 시장에 발을 들여놓기 위해 아이스 에이지 속편을 제작하는 방법과 수단을 통해 프랜차이즈를 계속했다. 제게는 영화마다 히트를 치거나 놓치거나 했어요. 나는 첫 번째 영화가 좋았고, 두 번째는 괜찮았고, 세 번째는 좋았고, 네 번째는 싫었고, 다섯 번째는 빙하기 뒤의 마음이 그 이면에 창조적인 사고 없이 프랜차이즈에서 또 다른 엔트리를 만들어내는 "모션을 거치는" 것처럼 게으르게 느껴졌다. 나에게, 그것은 시리즈의 저점이었고(나는 여전히 대륙 드리프트가 시리즈의 최저점이라고 생각한다), 여전히 매니, 시드, 디에고의 애니메이션 모험은 공룡의 여명 이후에 끝났어야 했다고 믿는다. 빙하기 영화, 특히 스크랫의 산발적인 실수뿐만 아니라 관련된 목소리 연기에 대해 여전히 내가 좋아하는 것이 많다. 그래도 이 영화들의 주된 매력은 왔다가 사라졌다고 생각하며, 디즈니의 20세기 폭스 인수 이후 블루 스카이 애니메이션이 폐업한다는 소식과 함께 프랜차이즈가 성사된 것 같다.물론, 제가 틀렸습니다. 그래서 빙하기 시리즈의 여섯 번째 출품작인 벅 와일드(Buck Wild)의 빙하기 모험(The Ice Age Adventures)에 대해 다시 이야기하게 됩니다. 확실히, 나는 6번째 엔트리를 말하는데, 그것은 사실 나에게 속편이 아니기 때문에 영화가 스핀오프 노력에 더 가깝기 때문이다. 콜리슨 코스를 보고 난 후, 나는 분명히 프랜차이즈가 본 궤도에 올랐다고 느꼈고 아이스 에이지 갱단의 또 다른 모험을 기대하지 않았다. 하지만, 여기 모든 사람들이 가장 좋아하는 매머드, 나무늘보, 주머니쥐, 그리고 사브레투스와 함께 선사 시대로의 또 다른 여행을 제공하는 최신 기능이 있다. 사실, 저는 몇 달 전까지만 해도 이 프로젝트에 대해 아무것도 듣지 못했고, 저는 그것에 대한 기대감에 감동하지 않았다고 말할 수 밖에 없습니다. 당연히 다른 아이스 에이지 영화에 대한 아이디어는 기대했던 것이 아니었지만, 영화의 예고편을 잠깐 보았는데 그렇게 좋아 보이지는 않았다. 물론, 나는 공룡의 여명(그리고 충돌 코스를 보는 것의 보상 요소 중 하나)의 벅이라는 캐릭터를 좋아했지만, 다가오는 기능에 대한 이 모든 "벅 와일드" 전제는 그렇게 매력적으로 보이지 않았다. 그래서, 특히 디즈니+에서 개봉될 예정이었고, 별다른 팡파르 없이 조용히 개봉했기 때문에, 저는 이 영화를 정말 좋아하지 않았습니다. 이제, 영화 리뷰가 대부분 따라잡혔기 때문에, 어느 날 오후 영화를 보고 도전하기로 결정하면서 마침내 자유 시간을 갖게 되었다. 내가 어떻게 생각했을까? 음, 나는 분명히 이 기능을 둘러싼 모든 부정적인 평가와 비판이 옳다고 말해야 할 것이다. 그리고 그것은 좋은 것이 아니다. 벅 와일드(Buck Wild)의 아이스 에이지 어드벤처(The Ice Age Adventures of Buck Wild)는 결코 빛을 발하지 않는 오랜 애니메이션 프랜차이즈의 엉망진창이고, 전반적으로 부진한 출품작이며, 원작 5편의 영화가 무엇이었는지에 대한 빈약한 리듀스 셸이다. 손 내려. 이 영화는 시리즈 중 최악의 출품작이다.벅 와일드의 빙하기 모험은 존 C가 감독했다. 이 사진으로 감독 데뷔하는 돈킨. (제작자로서) 빙하기 프로젝트 중 몇 가지에 익숙한 배경을 가진 돈킨은 이와 같은 영화를 돕기에 어느 정도 적합한 선택인 것 같다. 시리즈에 사이드 스토리/스핀 분사를 제공하는 임무를 부여받은 돈킨은 엉성하게 다루어졌지만 여전히 소화하기 쉽고 모든 연령대가 이해할 수 있는 중간 정도의 괜찮은 이야기를 개발한다. 게다가, 나는 영화가 로스트 월드 설정으로 돌아가는 방식을 좋아하고 영화에서 벅의 캐릭터를 더 큰 조연 캐릭터로 활용한다. 벅은 내가 가장 좋아하는 것 중 하나였다. 빙하기 캐릭터의 두 번째 또는 세 번째 좋아하는 캐릭터처럼 보일 수 있으며, 이 영화에서 그를 다시 보게 되어 기쁘다. 게다가, 나는 크래쉬와 에디가 마침내 전편에서처럼 슬랩스틱 조연 역할을 하는 것 이상으로 그들의 순간을 빛낼 수 있는 방법을 좋아한다. 그래서 좋든 나쁘든 돈킨은 벅 와일드를 빙하기 사가에서 반쯤 존경할만한 스핀오프 프로젝트로 만들기 위해 진심 어린 제스처를 취한다. 게다가, 바투 세너가 작곡한 이 영화의 점수는 비교적 좋다. 음악 구성에 대해 격찬하거나 호통을 칠 만한 것은 없지만, 형편없거나 그런 것은 아니었다. 그것은 단지 그곳에 있고 특정 장면들이 감정, 웃음 등을 불러일으킬 수 있을 만큼 충분히 제공한다.

마무리하며

그들 스스로 세상을 살아간다는 것을 증명하는 것처럼 보이는 크래쉬와 에디는 잃어버린 세상으로 돌아가는 자신들을 발견하고 영화 벅 와일드(The Ice Age Adventures of Buck Wild)에서 모험을 떠난다. 감독 존 C. 돈킨의 감독 데뷔 영화는 애니메이션 아이스 에이지 프랜차이즈의 한 단계이며, 어리석지만 무해한 자기 발견과 광기 어린 장난의 여정을 위해 두 명의 주인공과 함께 스핀오프 노력을 제공한다. 의도는 거기에 있고 페그와 마차도는 각각의 캐릭터에서 상대적으로 훌륭하지만, 영화의 대부분은 특히 돈킨의 연출, 서투른 서사, DOA 코미디 익살스러움, 시대에 뒤떨어진 애니메이션, 전체적으로 좀 더 유치한 어조로의 전환, 시작부터 결론까지 끔찍하게 실행되고 완전히 총체적이다. 중간 정도의/보통적인 목소리 재능 개인적으로, 나는 이 영화를 좋아하지 않았다. 당연히 이 영화를 보기 전에는 이미 좋지 않은 예감이 들었지만, 원래 예상했던 것보다 훨씬 나빴다. 그것은 더 나은 프로젝트의 같은 종류의 이야기/캐릭터를 복제하려는 값싼 모방 시도들 중 하나처럼 느껴졌다. 하지만 실제로 그것을 이루지는 못한다. 사실 이 영화는 2000년대 초반의 형편없는 토요일 아침 만화를 좋아하는 것 같았다.그리고 그것은 좋은 일이 아니다. 그러므로, 벅 와일드에 대한 나의 추천은 영화가 검토할 가치가 있는 자격을 회복할 수 있는 많은 방법과 수단을 가지고 있지 않기 때문에 모호하게 불리한 "스킵"이다. 여러분이 아이스 에이지 시리즈의 팬이거나 어린 아이들이 있더라도, 여러분은 애니메이션의 산만함을 위해 다른 것을 보는 것이 더 나을 것입니다. 스크래트가 2022년에 개봉하는 단편 영화를 제외하고, 디즈니가 빙하기 프랜차이즈를 어떻게 할지는 완전히 확실하지 않다. 특히 이 특정 영화가 비평가와 관객 모두에게 받은 좋지 않은 반응 이후에 말이다. 결국 벅 와일드(Buck Wild)의 아이스 에이지 어드벤처(The Ice Age Adventures of Buck Wild)는 어느 곳에도 가지 않고 우연히 서로 부딪치는 형편없는 애니메이션 파생물이 되어 결국 아이스 에이지 프랜차이즈가 소멸되어야 한다는 것을 증명하게 된다.

댓글